לישראל בע"מ-באקה אל גרביה נ' נור שמנים בע"מ ואח'

החלטה

התובע הגיש כנגד הנתבעות (הנתבעת 1 נור שמנים בע"מ לא הגישה בר"ל) תביעה כספית בת כ- 134,211₪.

סכום זה מהווה את יתרת החוב של הנתבעת 1 בגין אשראי שהעמיד לרשותה בגין הלוואות שיתרתן המשוערכות גלומה בסכום התביעה בגין יתרת החובה בחשבון עו"ש הכל עפ"י המוסכם בין התובע והנתבעת 1.

הנתבעת 2 (המבקשת) ערבה בערבות מתמדת בלא הגבלת סכום בהיותה בעל עניין בנתבעת 1 בכל חובותיה של הנתבעת 1.

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירה מיום 17/6/2012 בו מצהירה היא (מתחת לכותרת לגופו של העניין) כי הינה בעלת מניות בנתבעת 1, כי זכור לה היטב שהמשיב או מי מטעמו שכנעו את נציגי הנתבעת 1 לפתוח חשבון בנק בסניף בקה תמורת תנאים נוחים וריבית מופחתת, כי נדרשה ע"י המשיב לחתום על מסמכים לצורך פתיחת החשבון, תוך ש הם מדגישים כי מדובר בחתימה ללא שום התחייבות.

המבקשת מצהירה כי לא חתמה על ערבות שכן חתימתה על הערבות הושגה במירמה מבלי שהוסבר לה דבר ומבלי שניתנה הסכמתה.

עפ"י נספחים שצירף המשיב לתביעתו עולה, כי פתיחת החשבון הייתה ביום 3/7/2008 ואילו כתב הערבות נחתם ביום 29/6/2008, היינו, בטרם נפתח החשבון.

המבקשת מצהירה, כי היא חולה אשר קיבלה טיפולים כימותרפיים, אינה יודעת קרוא וכתוב בעברית, למעט דברים בסיסיים, כגון: שמה וחתימתה.

עוד מצהירה היא, כי החתימה על מסמכי הבנק התבססו על אמון שרכשה כלפי הבנק ועובדיו.

המבקשת מצהירה, כי רק כאשר קיבלה את כתב התביעה ולאחר שהתייעצה עם בא כוחה הופתעה לגלות, כי הוחתמה על כתב ערבות ולא על מסמכים לפתיחת חשבון.

ביום 17/10/2012 עמדה המבקשת לחקירה נגדית. הדיון תורגם באמצעות מתורגמן שזומן ע"י ביהמ"ש.

העדה העידה, כי רק פעם אחת הלכה לבנק על מנת לחתום ולפתוח חשבון, כי לא נתנו לה הסבר כלשהו ורק אמרו לה לחתום על מנת לפתוח חשבון. כאשר נשאלה האם היא מכירה את מצבה של החברה אותה היא מנהלת ענתה "אני רק רשמתי את החברה, פתחתי את החברה וחתמתי ואחרי זה חליתי".

גם לפני שנפתח חשבון הבנק לא התעסקה בענייניה של החברה עפ"י עדותה.

לדבריה, רואה חשבון, אחמד סעדי הוא אשר שיכנע אותה לפתוח חשבון אצל המשיב.

כאשר נשאלה האם הייתה נוכחת יחד עם רואה החשבון כאשר מישהו מהבנק דיבר איתו, ענתה בשלילה.

סיכומי המבקשת מיום 17/12/2012 עטורי מלל מיותר לחלוטין וממוקדים בשאלה האם קוימו חובות הבנק כלפי המבקשת לעניין ההסבר שלטענתה לא ניתן לה במעמד חתימתה על כתב ערבות ובאי הספקת פרטים רבים ומהותיים ביחס להתחייבויות אותן נטלה על עצמה.

אליבא דמבקשת האמור בתצהירה נותר כשהיה גם לאחר החקירה הנגדית, היינו, כי כלל לא ידעה, כי היא חותמת על ערבות כלשהי כי ביקרה בבנק פעם אחת בלבד לצורך חתימה על מסמכי פתיחת חשבון של הנתבעת 1 וכן, כי בהיותה בעלת מניות נדרשה לחתום על מסמכי פתיחת החשבון אך בדיעבד נודע לה כי הוחתמה על ערבות.

סעיף 24 לסיכומים מצביע על פגם חמור בהתנהלות המשיב כלפי המבקשת הנובע מאי מתן הסבר בשפה המובנת למבקשת.

המבקשת הצהירה, כי אינה שולטת בעברית וטענה זו לא נסתרה כלל.

סיכומי המשיב מיום 20/1/2013 מציינים את המוצהר בסעיף 3 לתצהיר היינו, כי הוסבר לה פוזיטית ע"י המשיב או נציגו כי המדובר בחתימה ללא שום התחייבות.